【合格率が変わる】技術士二次試験の論文添削は必要か？独学で落ちる人の共通点5選

技術士二次試験を受ける多くの人が、こんな悩みを抱えています。

• 「論文の書き方が分からない」
• 「何が正解なのか分からない」
• 「添削を受けるべきか迷っている」

実は、独学で何度も落ちる人には共通点があります。

この記事では、 添削が必要な人の特徴
・落ちる論文の典型例
・最短で合格するための戦略

を実務経験ベースで解説します。

結論

結論：多くの受験者は「自己流のまま提出して落ちる」

理由は単純です。

論文は「正しい型」を知らないと絶対に通らないからです。

独学で落ちる人の共通点5選

① 「それっぽく書いている」だけ

• 技術論は書いている
• でも評価項目に合っていない

試験は作文ではなく評価基準ゲーム

---

② 課題設定がズレている

• 問われている内容に答えていない

採点者視点：「質問に答えていない＝即減点」

---

③ 具体性がない

• 抽象論ばかり
• 経験が見えない

技術士試験は
「実務能力の証明試験」

---

④ トレードオフが書けない

• 安全 vs コスト
• 品質 vs 納期

総監志向がないと評価されない

---

⑤ 誰にも見てもらっていない

これが最大の問題です

• 自分では気付けない
• 間違った型を強化してしまう

添削で何が変わるか

添削の本質はこれです。

「採点者の視点に強制変換すること」

---

添削前

• 自己満足の論文

添削後

• 評価基準にフィットした論文

---

具体的な改善例

Before：

品質向上のために努力する

After：

不良率低減（3%→1%）を目的に、工程能力指数（Cp）改善を実施

「評価される言語”に変換される」

添削が必要な人／不要な人

必要な人

• 1回でも落ちた
• 添削経験なし
• 書いても自信がない

ほぼ全員ここに該当

---

不要な人（稀）

• 指導者が身近にいる
• 合格レベルを理解している

実務上ほぼ存在しません

最短で合格する戦略

オーナー視点で言います。

時間はコストです

---

悪い戦略

• 独学で3年
• 毎年落ちる

コスト：時間・精神・機会損失

---

良い戦略

• 添削→改善→修正を高速回転

合格まで最短距離

よくある誤解

「添削は甘え」

→完全に誤解

---

「自分で考える力がつかない」

→ 逆

→ 正しくは 「正しい型を学ぶことで考える力が伸びる」

まとめ

技術士試験は、

努力量ではなく「方向性」で決まります

もし今、

• 手応えがない
• 何が正しいか分からない

という状態なら、

一度「プロの視点」を入れてください。

それだけで、結果は大きく変わります。