技術士論文が評価されない本当の理由｜ロジカルに書いている“つもり”が危険なワケ

はじめに

技術士試験の論文対策をしていると、次のような声をよく耳にします。

• 「ロジカルに書いたつもりなのに点が伸びない」
• 「知識はあるはずなのに評価されない」
• 「何がダメなのか分からない」

実はこれ、珍しい話ではありません。
そして原因の多くは、知識不足ではなく「ロジカルに書いている“つもり”になっていること」にあります。

本記事では、
技術士論文において評価されない典型的なロジックの問題点と、
評価される論文に変えるための考え方を解説します。

技術士論文で求められる「ロジカル」とは何か

まず押さえておきたいのは、技術士論文における「ロジカル」とは、
難しい理論を展開することではありません。

技術士試験で評価されるロジカルさとは、

結論・理由・根拠が一貫した筋道で説明されていること

です。

採点者は、
「この受験者が、技術者として妥当な判断をしているか」
「その判断を他者に説明できているか」
を見ています。

「ロジカルに書いているつもり」で評価されない3つの理由

① 結論が最後に出てくる

評価されない論文で最も多いのが、このパターンです。

＜悪い例＞

課題背景を説明し、問題点を述べ、最後に結論が書かれている

一見丁寧ですが、技術士論文では逆効果です。

＜評価される書き方＞

最初に結論を書き、その後で理由と根拠を説明する

技術士は「判断できる技術者」です。
結論を先に示すこと＝判断力の表現になります。

② 理由が思いつきの羅列になっている

次に多いのが、理由が整理されていないケースです。

＜よくある例＞

• コスト削減ができる
• 作業者の負担が減る
• 教育が重要である

これでは、

• 分類軸が不明
• ダブりや漏れがある
• 採点者が考えを追えない

という状態になります。

＜改善のポイント＞
MECE（漏れなく・ダブりなく）で理由を整理することです。

例

理由は以下の3点である。

① 品質面：ばらつき低減による安定化

② コスト面：手戻り削減による原価低減

③ 人材面：属人化排除による技能依存低下

これだけで、論文の「技術者らしさ」は一気に上がります。

③ 理由と根拠が混ざっている

「なぜそう言えるのか？」に答えられていない論文も多く見られます。

＜悪い例＞

AI導入により品質向上が可能である。

これは理由でも根拠でもなく、ただの主張です。

＜ロジカルな書き方＞

• 理由：なぜ有効か
• 根拠：それを支える事実

例

AI導入による品質向上が可能である。

理由は、①人的ばらつきの低減、②異常検知の早期化である。

実際に画像検査工程では、検出率向上と過検出低減が確認されている。

この「一段掘り下げる」意識が評価を分けます。

技術士論文でロジカルに書くための基本型

迷ったら、次の型に当てはめてください。

① 結論（判断・方針）

② 理由（MECEで2～3点）

③ 根拠（技術的背景・事例）

④ 留意点・トレードオフ

特に留意点や制約条件を書くことで、
「単なる理想論ではない」と示すことができます。

これは総合技術監理部門では特に重要です。

ロジカルとは「頭が良い」ことではない

ロジカルシンキングは、
特別な才能でも、IQの高さでもありません。

• 結論を先に書く
• 理由を整理する
• 根拠で支える

この型を守るだけで、論文の評価は確実に変わります。

おわりに

技術士論文で評価されない多くの答案は、

「考えていない」のではなく
「考えを構造で示せていない」

だけです。

ロジカルシンキングとは、
技術者としての思考過程を、相手に分かる形で示す技術です。

知識がある方ほど、
「書き方」を変えるだけで評価が伸びます。