「大学が鍵？ヘリウム循環構築の裏側を総監視点で徹底解説」

国内ヘリウム問題に見る「総監的リスクマネジメント」の重要性

2026年5月の日刊工業新聞において、「国内ヘリウム循環構築」に関する動きが報じられた。
岡山大学を中心に、全国の大学や研究機関が連携し、ヘリウムの回収・再利用ネットワークを構築しようという試みである。 [国内ヘリウム | PDF]

一見すると技術的なリサイクルの話に見えるが、総合技術監理（以下、総監）の視点で見ると、極めて示唆に富んだ“典型的な複合リスク事例”である。

---

1．供給リスク（外部依存）の顕在化

記事では、日本のヘリウム供給が
北米60％、カタール40％に依存していることが示されている。

さらにホルムズ海峡の実質封鎖により、供給不安と価格高騰が発生した。

これは総監の観点でいう：

• サプライチェーンリスク
• 地政学リスク
• 調達多様化不足

の典型例である。

総監的示唆
「安価調達の最適化」と「供給安定化」はトレードオフ関係にある

---

2．技術資産の“見える化”と再定義

興味深いのは、大学が保有する液体ヘリウム設備である。

記事によれば：

• 大学は液体ヘリウムを純度高く保持可能
• 回収・再液化が可能
• サプライチェーンの“緩衝材（バッファ）”として機能し得る

これはつまり、

遊休資産 → 戦略資源へ

という価値転換である。

総監的には：

• 既存資源の最適活用（資源管理）
• 非財務資産の活用（技術・設備）
• レジリエンス強化

の好例といえる。

---

3．産学連携の本質は「リスク分散」

今回のコンソーシアムでは：

• 廃棄ヘリウム回収
• 技術・人材の共有
• 全国ネットワーク構築
  が計画されている。

ここで重要なのは単なる協力ではなく、

「分散型サプライチェーン」の構築

である。

総監視点では：

• 集中 → 分散への構造転換
• 単一障害点（SPOF）の排除
• システムリスク低減

が本質的価値になる。

---

4．医療・産業への影響という社会的視点

ヘリウムは：

• MRI（医療）
• 半導体製造
• 気密試験

などで不可欠である。

つまり供給途絶は

単なる材料問題ではなく社会インフラリスク

である。

総監としては：

• 社会的影響評価（CSR）
• 優先供給の意思決定
• ステークホルダー調整

が不可欠になる。

---

まとめ：総監が見るべき本質

今回の事例から得られる本質は以下である：

• グローバル依存は常にリスクを内包する
• 既存資産は再定義により価値を持つ
• 分散化がレジリエンスを高める
• 技術課題は社会問題に直結する

結論：
「技術問題を経営・社会システムとして捉える力」こそ総監技術士の価値である